masakryczne gejostwo z tym G4G i przewałem zwanym GamesNet.
robią w konia EA i polskich graczy którzy kupili oryginalne kopie - taka prawda, poruszyłem już temat dawno temu na forum EA i nic z tego nie wyszło.
Póki EA ma w dupie wielką wieś zwaną POLSKA [w ich oczach] to nic się nie zmieni. Super że jest tylko jeden oficjalny host-partner na 40mln kraj. chwila, a ile host-partnerów mają tacy Niemcy?
Zanim zostanę spermbanowany i skremowany i zjedzony przez dzieci z MW2 które uważają że serwery dedykowane to jakaś fikcja to powiem tylko jedno - dopóki nie zacznie się jakiś bunt przeciwko EA to nie doczekamy się możliwości stawiania serwerów LAN/kupowania we własnym kraju ? po co ? bo TAK !

True, true!

Powtórzę to co kiedyś juz pisałem, gracze sami sobie są winni, Gdyby nie umiłowamie statów, baretek, unloków i całego tego badziewia serwery rankingowe były by nie potrzebne , a tak twórca trzyma nas za jaja i to on dyktuje warunki. Dostaje kasę za każdy slot serwera więc nie zleży mu na tym aby były one tanie.
Im mniejsza konkurencja tym wyższa cena i więcej kapuchy ......

#03 : winni temu wszystkiemu są gracze MW2 którzy pokazali że gra może się wyśmienicie sprzedać bez serwerów dedykowanych, kupowanie nowych produkcji Activision lub EA od pewnego czasu jest jak kupowanie szybkiego samochodu...bez hamulców
Dziwi mnie tylko jedno, po co GamesNet jest tym jedynym najlepszym etc. partnerem EA ? no po co ? serwerów jakichkolwiek nowych produkcji EA nie odpalą... bo nie/bo tak
Pomijam fakt że nawet gdyby była taka możliwość to niewielu byłoby stać na 10 slotowy serwer.

... ale i tak chciałbym mieć tą możliwość

Trudno, dla WAS jestem tylko jednostką jeżeli jednak wywrę jakiś nacisk na kogokolwiek i coś z kwestią serwerów dedykowanych w Polsce lub jako aplikacji dla klienta to zostanę samozwańczym BOHATEREM

#07 : Nie jesteś jednostką tylko klientem, którego trzeba szanować. A to, że nie lubimy, gdy ktoś przeklina i szerzy patologiczne zachowania trzeba zrozumieć i się podporządkować stanowi małą cenę za przyjemną rozrywkę.

trzeba... doczekam[y] się ?

#08 : Mi natomiast bardzo podoba się styl wypowiedzi ESTcobs bo należy pisać to właśnie tak jak on to zrobił... Czas kiedy można było pisać to na spokojnie i w sposób bardzo kulturalny już minął. Większość graczy zdaję sobie sprawę, że jest bardzo prawdopodobne, że Battlefield 3 nie spełni naszych oczekiwań, więc pozostaje tylko frustracja. Poza tym jak myślisz czy EA posłucha głosu garstki fanów starego stylu BFów czy 10 milionów śliniących się dzieci, których zadowala ogromna ilość wybuchów i błysków, a reszta jest nieważna?

PS Wiem, że news jest o Vietnamie, ale pozwoliłem sobie wtrącić coś o BF3.

eehh EA jest według mnie... po... glupia no bo dlaczego za servy trzeba placic... zobaczcie chociaz taki unreal- tez ma grywalnosc ale servy za darmo i dalej wszystko dziala. Tak samo jak bf 1943 jedna wielka sciema- 3 mapki, a to przez to ze nooby i tak to kupia i i tak ea bedzie miala ZYSSSSKI. tak bylo jest i nie stety bedzie.

EA ZA WSZYSTKO BIERZE KASE!!!
heh ciekawe- moze dadza patche za kase ^^

@11 Vietnam tak samo jak i 1943 są sprzedawany za "grosze" (jak ktoś zarabia to dla niego taki wydatek to "grosze") ale oczywiście masz rację EA (może nie) za wszystko bierze kase bo to korporacja nastawiona na robienie pieniędzy.
BTW a patch 1.5 dla bf2 to też skok na kase?

@ESTcobs nie za bardzo rozumiem o co ci chodzi z G4G, bo jedyne co znalazłem tam na twój temat to kandydatura do bana za obrażanie graczy. Nie lubisz przestrzegać zasad na serwerze? To nie dziw się że cię tam nie lubią. Tutaj znowu pienisz się i wyzywasz, a ja się pytam: O co ci chodzi? (wyjaśnij mi chociażby na PW)

#12 G4G jest przewałem bo mają serwery od GamesNetu na mocy porozumienia z nimi. Spróbuj kupić w GamesNecie serwer z lokalizacją PL do BF:BC2. Jak Ci się uda to daj znać

@13
Tak było ponieważ GamesNet uzyskał status RSP(Ranked Server Provider) ale nie miał możliwości technicznych aby takie serwery uruchamiać. Kilka miesięcy temu Inea w postaci G4G uzyskała od DICE status RSP i od tamtej chwili może stawiać serwery jako G4G a nie na podstawie porozumienia z GamesNet.

http://g4g.pl/medal-honor-w-g4g

#14 gz, dobre info
"GamesNet uzyskał status RSP(Ranked Server Provider) ale nie miał możliwości technicznych aby takie serwery uruchamiać"
Pytanie, po co komu samochód za 250 tys. skoro właściciela nie stać na benzyne ?
#10 no niestety, a frustracja sięga zenitu kiedy widzę $$$$ w oczach doradców finansowych EA

ESTcobs twoje zdrowie

Pomijając główny wątek powyższych wypowiedzi muszę przyznać, że dubbing PL jest zryty. Skąd oni tych ludzi biorą

#17 - i wszystkich graczy którzy chcą pić wódkę na 127.0.0.1 a nie w niemieckich serwerowniach !

Panowie - jeżeli G4G dostało status RSP(Ranked Server Provider) powinni sprzedawać serwery - coś na stronie nie znalazłem oferty ani cennika wynajmu. To tak jak by ktoś został oficjalnym dealerem danej marki samochodów tylko po toi żeby pracownicy mieli czym jeździć.

#20 dooobre kobra

Wiciu:

Tak, najwazniejsza w grze fpp jest dla mnie sciezka dzwiekowa.. Widac juz komercyjne sprzedanie sie. Czemu nie powiesz wprost ze na 1oo% znowu dali dupy i gra nadaje sie do grania tylko i wylacznie na pubach a przeciez to nie jest to czego my oczekujemy od gry..

Battlefield się zaczął i skończył na 1942, teraz pomyślcie na tamte czasy gra była ewenementem w swoim rodzaju, teraz dodać do tamtej gry grafikę z dzisiejszych czasów i co mamy? Sądzę że hit, murowany. Grze nie potrzebne są fajerwerki w stylu rangi czy jakiś commander tak jak to był w BF2. Rangi świetnie zastępowały nicki dobrych graczy, wchodził taki na serwer i każdy już wiedział po nicku że nie będzie łatwo A resztę szło ogarnąć na TSie. Gra się cofa, a nie rozwija, brak sprzętu na mapach, statków czy samolotów, BC2 nieudolnie przeniesiony z konsol, o ile się orientuje joye nadal nie działają w grze. Zamiast iść za ciosem 1942 gdzie grało się w 64 osoby autorzy spoczęli na laurach i wydają gniota za gniotem.

oj akurat BC2 jest kawałkiem porządnej strzelaniny. Jak ktoś lubi CQB...To nie jest następca BF2 stąd pojazdy są jakie są. Teraz mają dobry silnik, który wgniata w fotel i możliwości aby BF3 też to zrobił. Poczekamy, zobaczymy.

Co do serwerów, to redakcja bf.pl niech wystosuje list otwarty do EA Polska i zapyta o co chodzi, że jedyny rankingowy provider nie ma w ogóle cennika. Swego czasu nam się udawało z EA Polska coś załatwić, to czemu teraz miałoby być inaczej?